Le cerveau humain est un organe extraordinairement complexe. Il permet la réflexion, la créativité et la communication.

Cependant, cette puissance cognitive peut aussi être influencée par les émotions, les croyances et les pressions sociales.

Voyage aux frontières de la sentience

Un animal qui nous ressemble comme un singe déclenche chez nous de l’empathie s’il a faim, s’il souffre, s’il manifeste le besoin de protection; c’est aussi le cas pour l’ensemble des mammifères du chien au dauphin. Mais au fur et à mesure que l’on s’écarte de cette branche de notre arbre phylogénétique^[1], l’empathie diminue fortement. Qui pleurera la mort d’un insecte, d’un crabe, d’un escargot ou de la salade qu’il vient de dévorer ?

Cette empathie est avant tout anthropomorphique : nous dirigeons d’abord notre compassion vers les êtres qui nous ressemblent. 

Pourtant, nous savons que l’apparence est un piètre indicateur depuis que la science s’intéresse auxfrontières de la sentience^[2] pour déterminer qui souffre vraiment dans le monde vivant.

 À mesure que la science progresse, notre connaissance objective de la douleur vient bousculer ces biais perceptifs. Comprendre les mécanismes biologiques du ressenti nous oblige à redéfinir notre approche éthique et à élargir notre cercle d’empathie bien au-delà des critères de la ressemblance physique.

Pour cartographier la souffrance dans le monde vivant, la biologie moderne impose une distinction conceptuelle stricte entre deux phénomènes :

• La Nociception : C’est la capacité sensorielle purement mécanique de détecter un stimulus potentiellement dommageable (brûlure, coupure). Il s’agit d’un arc réflexe, une alarme automatisée qui déclenche une réaction de retrait sans impliquer de perception consciente.
• La Douleur : C’est l’expérience émotionnelle, subjective et consciente associée à ce signal. Elle nécessite un traitement centralisé par des structures cérébrales capables de transformer un message nerveux en un ressenti désagréable.

A partir de ces deux concepts, l’analyse du système nerveux et des comportements permet aujourd’hui de classer le vivant en trois grandes catégories éthologiques :

1. Ceux qui ne ressentent pas la douleur (Absence de système nerveux)

• Les Plantes : Malgré les métaphores populaires sur le « cri des plantes », il n’existe aucune preuve scientifique de douleur. Face à une agression, une salade émet des signaux chimiques ou électriques de défense. Cependant, sans système nerveux central, ces réactions systémiques automatisées ne s’accompagnent d’aucune forme de conscience.^[3]
• Les Organismes Primitifs : Les bactéries réagissent par pure chimie moléculaire. Les éponges de mer, quant à elles, sont les seuls animaux totalement dépourvus de système nerveux : elles sont biologiquement incapables de ressentir quoi que ce soit.

• Ceux qui ressentent la douleur (Consensus Scientifique)

• Les Vertébrés (Mammifères, Oiseaux, Reptiles, Amphibiens) : le débat est clos. Ils possèdent tous un système nerveux central, des nocicepteurs et des structures cérébrales (comme le cortex cingulaire) qui valident l’existence d’une douleur consciente.
• Les Poissons (qui font pourtant tous partie pourtant des vertébrés): longtemps exclus par « préjugé de ressemblance », ils possèdent pourtant des récepteurs identiques aux nôtres. Face à une blessure, ils modifient durablement leur comportement (perte d’appétit, frottement de la zone lésée), prouvant qu’il ne s’agit pas d’un simple réflexe.
• Les Céphalopodes (Pieuvres, Calmars) : c’est l’exception fascinante. Bien qu’invertébrés, leur système nerveux est si complexe qu’ils font preuve d’une douleur émotionnelle et d’une mémoire de la blessure évidentes, leur octroyant une protection légale équivalente à celle des mammifères dans les laboratoires.

• La « Zone Grise » : Les Invertébrés Supérieurs

• Les Crustacés Décapodes (Crabes, Homards) : ils adaptent leurs choix pour éviter les zones de chocs électriques et soignent leurs pinces blessées. Cette conscience de la lésion a mené des pays comme le Royaume-Uni à les reconnaître officiellement comme des êtres « sentients ».
• Les Insectes : c’est le front actuel de la recherche. Longtemps perçus comme des automates biologiques capables de continuer à s’alimenter tout en étant mutilés, ils bousculent nos certitudes à travers deux découvertes majeures :
  1. La Nociception Descendante : On a identifié chez eux des voies neuronales capables de moduler et de prioriser les signaux de douleur depuis le cerveau, ce qui implique un centre de traitement centralisé.
  2. L’arbitrage de priorité (Trade-off) : Des expériences démontrent que les bourdons acceptent délibérément de se poser sur une plaque chauffante douloureuse si et seulement si la récompense en sucre est très élevée. Ce choix subjectif du coût/bénéfice démontre une évaluation consciente de la douleur.

En rassemblant les informations dont nous disposons, il est possible de comprendre pourquoi la nature a  doté certains êtres de douleur et pas d’autres.  La réponse réside dans un principe évolutif simple : la douleur est le prix à payer pour la mobilité.

D’un point de vue biologique, ressentir la douleur n’a d’utilité que si l’organisme a la capacité de s’enfuir, d’apprendre du danger ou de protéger un membre blessé le temps de sa convalescence. Pour un être fixe, savoir qu’il est en train d’être consommé ou brûlé représenterait une torture biologique inutile et un coût énergétique aberrant, sans issue évolutive.

L’exemple de l’ascidie (un invertébré marin) illustre parfaitement ce lien :

• À l’état de larve, elle est mobile et possède un système nerveux rudimentaire pour s’orienter.
• Une fois fixée définitivement sur son rocher (phase fixe), elle n’a plus besoin d’analyser son environnement. Elle digère alors son propre cerveau devenu obsolète.

« L’ascidie est une bonne leçon sur ce qui nous menace : à quoi bon s’encombrer d’un cerveau si l’on ne bouge plus de son canapé (pour regarder la télévision, scroller sur son portable… »  😉 Anonyme

En conclusion, pour adopter de nouveaux comportements qui tiennent compte de la douleur animale, il va falloir ajouter à notre liste spontanée : poissons, céphalopodes (poulpes, calamars et seiches) et crustacés ;  il faudra aussi demander aux enfants de ne pas arracher les pattes ou ailes des insectes…

La bonne nouvelle, c’est que la prochaine fois que vous serez dans le fauteuil de votre dentiste, vous saurez qu’avoir mal quelques minutes de temps en temps vaut bien la possibilité de se déplacer quand bon vous semble !

Merci à Nick Peak

---

^[1] Arbre phylogénétique : arbre schématique qui montre les relations de parenté entre des groupes d’êtres vivants.

^[2] Sentience : capacité à ressentir les émotions, la douleur, le bien-être, etc. et à percevoir de façon subjective son environnement et ses expériences de vie.

^[3] Comme indiqué dans le livre « Mundi», l’absence de mobilité explique aussi pourquoi les plantes ont souvent davantage de gènes que les animaux ; il faut en effet sans bouger pouvoir supporter la sécheresse, l’ensoleillement excessif ou insuffisant, le froid, le chaud, l’agression des insectes…